Fighting the Enemy ; Not the plan :

The Targeting Refinement Board and Agile Targeting in a MultiDomain Environment

계획이 아닌 적과 전투 :

다중영역환경에서 표적처리 연마위원회와 민첩한 표적처리

번역 : (예) 중령 포병역사 김 여 홍

주요 용어
TRB Targeting Refinement Board
MCTP Mission Command Training Program
OE operating environment
ATO Air Tasking Order
CUOP current operation
TWG Targeting working group
TDB Targeting Decision Board
DFSCOORD Deputy fire support coordinator
DCG[M] Deputy Commanding General for Maneuver
LNO liaison officer
ISR intelligence, surveillance, and reconnaissance
CG commanding General
BDA battle damage assessments
SITEMP situation template
FRE Fires Running Estimate
MDO multidomain operations
TACP Tactical air control party
COM Collection Operations Management
E-MIB Expeditionary MI Brigade
OIC officer in charge
ADA air defense artillery
UAS Unmanned Aerial System
HAB High-Altitude Balloon
PED processing, exploitation, and dissemination
NAI named of interest
CM Collection Management
SHD Should-Hit-Data
DHD Did-Hit-Data
G2T G2 Targeting
CJSOTF Combined joint special operations task force
FSCM fire support coordination measures
ACM airspace Coordinating Measures

[ 이 논문은 제 3기갑군단이 전투원 연습(Warfighter Exercise) 23~04 동안  표적처리 연마위원회
(Targeting Refinement Board (TRB)를 시험하고 궁극적으로 수행하면서 체득했던 핵심교훈을 요약한다. 임무지휘훈련계획(Mission Command Training Program (MCTP) 선임 지도자에 의해 최고의 훈련으로 인식된 TRB는 직전환경(operating environment (OE)에서 변화를 인식했을 뿐만 아니라 표적처리의 정확성을 개선하기위한 육군 및 합동 능력을 신속하게 조정하기위한 절차를 제공했다. 간단히 말해, TRB는 제3 기갑군단이 한 점에 집중을 하고 24시간내 합동 공군임무명령(Air Tasking order(ATO)) 주기를 예하 사단의 성공을 위한 조건을 설정할 수 있었다.

TRB의 도구를 통해서, 제3 기갑군단은 현행작전(current operation (CUOP)) 동안 효과를 만들기위해 합동화력을 조정하는 것을 터득했다. TRB 도구는 표적처리 작업단(Targeting Working Group (TWG))과 표적처리 결정위원회(Targeting Decision Board (TDB)에서 전반적인 표적처리과정의 효과성을 촉진하고 제3 기갑 군단장의 목표를 달성하는 것을 보장하도록  표적처리 우선순위에 대한 시기적절하고 효율적인 최신화를 주도했다.  최종적으로 TRB는 제3 기갑군단이 전장의 여세의 지속을 가능하게 하는 효율적이고 시기적절한 방법으로 자원을 우선화하고 할당할 수 있게 했다.]


Problem Statement (문제 설명)
1. 과거의 전투수행 경험에서는, 전장 조건의 전개가 종종 제3 기갑군단이 유사한 표적처리 연마를 인식하고 시행하는 능력을 앞질렀다. 하루에 한번하는 TWG와 TDB는 위협의 tempo를 추월하는데 필요한 속도면에서 정통한 의사결정을 용이하게 하지 않았다. WFX  23-04에 돌입하면서, 제3 기갑군단은 24시간 ATO 주기 (24-hour ATO cycle)내에서 조정할 수 있는 새로운 도구 (mechanism)를 요구하였다.

Targeting Refinement Board: How it Worked  (표적처리 연마 위원회 : 어떻게 일을 하나)
2. TRB와 연관된 많은 과정이 이전의 연습에서나 또는 다른부대에서 부분적으로 실시되었을지라도, TRB내에서 제3 기갑군단의 의도는 단일 도구의 후원하에 이 과정을 형식화하는 것이었다. TRB에서 시행했던 종합적인 기능, 산물,핵심 연결, 그리고 방법은 제3 기갑군단에게 한 점에 집중하여 다중영역 환경에서 요구되었던 속도와 정확도를 가지고서 전장너머로 효과를 조정하는 것을 허용했다. 군단  표적처리 계획은 예하부대가 조성된 기회의 창을 이용하고 전장에서 성공을 달성할 수 있게 조건을 설정하여 민첩하고 적응성이 있는 적을 표적처리하기 위해 우선순위와 자원을 조정할 수 있었다. TRB는 각각의 ATO내에서 표적순위 우선순위를 중대한 조정실시를 통하여 계획이 아니라 적과 전투하는데 집중하도록 해주었다.

3. 제3 기갑군단의 "X-RAY"라고 명명된 노드인  CUOP 전방 지휘소에 위치한 위원회는 일일 3회 열렸다. 제3 기갑군단의 TDB 7-MINUTE Drill Quad Chart(그림 1)에 묘사된 것처럼, 사태(event)는 군단 기동 부지휘관 (DCG[M])이 주관하에 군단 부화력지원협조관 (DFSCOORD)에 의해 용이하게 되었다. 모든 군단 전투수행 기능과 예하 부대에서 온 대표자에는 군단 G-3, 사단 G-3 및 연락장교, 그리고 제3 기갑군단의 선정된 분리분산된 지휘소로 부터 온 먼거리 대표자를 포함했다.

4. 각 ATO 주기내에서 발생한 3개의 TRB가 일일 TWG와 TDB 같은 군단 핵심사태를 알려주지 않지만 보완했다. 각 TRB는 30분간 계획되었고, 전투의 리듬이 특정한 주제에 관한 각 사태에 촛점을 둔 유용성을 역시 강조했을지라도 각각 유사한 구조를 특징으로 했다. ATO 주기내에서 첫번째 시간은 자원의 확인에 촛점을 둔 것을 포함한다. 현행 ATO 주기내에서 두번째 시간은 정보, 감시, 정찰(ISR), 화력실시에 대한 동적인 조정을 포함한다. 그리고 세번째 시간은 다음 ATO 주기를 위한 조정을 예측하는데 촛점을 둔다.

5.  TRB의 성공적인 이행은 ATO 주기내에서  ISR과 활동적/비활동적 자산을 극적으로 재할당하려는 지휘관 의도내에서 군단 DCG[M]에게 권한을 부여하려는 군단장의 결심이 중요했다.  여러경우에 전장의 조건은 일일 TDB에서 사령관에 의해 이전에 승인된 계획 요소를 조정할 것을 요구했다. 이러한 유연성은 능력이 정확하게 정렬된 것을 확신시키고 조건에 따라 지속적인 번경을 계산하는 DCG[M]이 정교한 표적처리 계획에 정확한  연마를 주도하는 것을 허용했다. TRB를 하는 동안 참가자들은 ATO내에서 실시를 위해  DCG[M], G3, DFSCOORD에 주목하여 투정한 적의 대형 및 능력과 연관된 알려진 타격과 재공격 결정을 할 수 있게 하는 전투피해평가(BDA) 같은 핵심정보의 최신화를 제공하는데 집중했다.

Targeting Refinement Board Structure  
(표적처리 연마 위원회 구조)

6. 눈에 띄게, TRB는 꼼꼼한 표적처리 과정을 대체하지 않는다. TWG와 TDB는 지휘관의 표적처리 우선순위를 승인하기 위한  가장 중요한 도구로 남아 있었다. 유사하게, TRB는 CUOP를 위한 표적처리 연마도구로서 지원했다. 계획되고 예정된 자산은 적과 싸우기 위해 조정되었던  것이지  계획과 다투는 것이 아니었다.

7. 실재로, TRB는 다음의 관점에서 표준 TDB 및 TWG와는 달랐다.
    1. 1일 3회 대 1일 1회 발생하는 TDB.
     2. 제한된 범위 - 만들어진 결정이 미치는 영향이 단지 24시간 대 96시간 범위
     3. 더 커진 기동 조정을 지시하지 않았다. (부대 옥표, 군단예비대의 할당 등에 대한 변경 같은 )

TRB에서 나온 결정은 ISR 담당범위 위치와 우선순위, 5종 할당, 24시간 ATO 주기내에서 발생한 알고있는 BDA에 대한 고순위 표적목록 우선화 계산의 중심이 되었다.

8. 각 TRB는 G35의 전장체계를 최신화하기 시작한 후 G2의 적 상황도판(SITEMP) 및 ISR 태세에 대한 최신화가 뒤따랐다. 그때 DFSCOORD는 화력운용예측( Fire Running Estimate (FRE)) 최신화  이전에 계획된 합동화력 및 효과에 대한 군단 시행의 전망을 공유하는 이러한 실시간 평가는 모든 참가자에게 ATO 내에서 계획의 변경에 대한 결정을 알려주기 위해 필요한 현행 전투에 대한 이해를 제공했다.

1. Battlefield Framework Update : (전장체제 최신화)

9. 제3 기갑군단 G35 대표자는 지휘관의 전장체계에 의해서 격차와 기회를 최신화하였다. 이 개요의 목적은 LNO와 각 전투수행 기능 대표자에게 현행 전장 조건의 공통적인 이해를 제공하는데 있다. 이 정황은 다중영역작전 (MDO) 복합 개념에서 합동화력과 효과에 대한 장차 실시에 관한 결정을 가장 잘 알려주는데 필요하다. 이러한 관점에서, TRB는 제3 기갑군단이 한 점에 모우는 창에서 효과를 성공적으로 태세를 갖출 수 있게 했다. 사단 LNO, 전슐항공통제반 (tactical air control party (TACP)),  지지자(sustainer)는  현행전투를 충분하게 이해했고 그리고 군단급 전장 최신화 평가와 표적처리 회의를 하는 동안 DCG[M]과 DFSCOORD이 군단장과 화력지원협조관에게 통찰력을 제공을 보좌하는 상향식 연마를 제공했다.

[한 지점으로 모우는 것은 체계, 대형, 의사결정자, 또는 특정 지리학적 지역에 대하여 효과를 창출하기 위한 어느 영역에 있는 결정지점의 결합은 대적하는 다중영역 및 제대로 부터 합의된 능력의 운용에 의해. 만들어진 결과이다. -FM 3-0 Operations,  1 Oct 2022 ]

각 사단의 LNO는 야전포병여단 LNO와 함께 제안된 계획에 따라 전투를 시간, 공간, 지원, 목적면에서  어떻게 구체화할  것인지를 논의할 수 있었다. 이런 정황으로, 존재하는 전장 도형에 대한 정보를 알고서  유연하고 적응성있는 화력- 동적인 표적처리-을 주도할 수 있도록 건전한 건의를  할 수 있었다. 같은 방법으로, 군단  원정 MI 여단 (Expeditionary MI Brigade (E-MIB))의  군단 수집운영관리 (Collection Operations Management (COM)) 대표자는 효과적인 감지기(sensor)가  발사기 고리를 할 수 있게 감지기가 적절하게 정렬된 것을 확인할 수 있도록 정보 양도선에 대한 조정을 건의할 수 있었다.

2.  G2 Enemy SITEMP Update :  (G2 적 상황모형)

10. G2 X-RAY node 책임장교(OIC)는 적의 구성, 배치, 이전 평가로 부터 구체적으로 관측된 일탈을 포함하는 위협 SITEMP를 제공한다. G2 평가는 적 부대를 화력  및 방공포병 대형을 포함하고 여단 /  연대급 수준까지 세부적으로 했다.  평가된 잔존  능력과 다음 6 - 12 -시간 전망을 강조했다.

Corps E-MIB COM Update:(군단 원정-군시정보여단  수집운영관리 최신화)

11. 군단 E-MIB의 S/S3는 X-RAY 노드에서 태세를 갖추었고  군단의 모든 ISR 자산에 대한 군단 수집운영관리 대표자로서 근무하였다. 대표자는 현 수집 태세를 설명하고 군단 작전통제하에 있는  Grey Eagle 무인항공체계 (Unmanned Aerial System(UAS))와 고고도 풍선(High-Altitude Balloons (HABs))와 같은 자산에 집중한 ISR 최신화를 제공했다. 최신화에는 남아있는 자산의 숫자; 위치 (항상 예상되는 방공위협과 관계있는); 자산 담당 지역; 처리, 조사, 유포(processing, exploitation, dissemination (PED)) 분석 우선순위; 다음 6 -12 시간 수집계획을 포함했다. 타당하게 우선순위화된 PED분석은 TRB의 주요한 산물이었다. 지리적 담당에 의해서 HAB의 수집능력이 자주 제3 기갑군단의 정보계획을 가진 PED의 분석 능력을 초과하였다. 이처럼,  제3 기갑군단은 특정 모형화된 적 위치로 부터 꺼집어낸 가상에 기반을 둔 알림소통랑에 관한  분석에 집중하기로  신중하게 결정했다. TRB에 이어, COM 대표자는 최신화된 지침을 X-RAY ISR 운용 IOC가 Grey Eagles과 HAB를  최신화된 주요감시지역(named areas of interest (NAIs))에  신속하게 재집중할 수 있게 직접 소통하였다. 또한 COM 대표자는 군단 ISR 임무 관리자와 수집(Collection Management (CM)) 인원이 장차 ISR 계획수립이 최신화된 수집태세와 동시화되었다는 것을 확인할 수 있도록 조정에 대해서 소통을 했다.

4. Fires Running Estimate Update (화럭 운영 예측 최신화):
12. 그림2는 FRE를 보여준다.  FRE 최신화와 관련된 후속 논의는 동적 표적처리를 하는 과정에서 한점에 모으는 것을 용이하게 하기 위해서 ATO 날 간이나  내에서 유연성을 구축했다. 참모 판단과 함께, FRE는 다음사항을 하였다.
° 군단 표적처리 우선순위와 한 점에 수렴하려는 노력이 각 전투에 어떻게 강력하게 영향을 주었고, 예하 지휘를 위한 조건을 어떻게 설정했는지를 이해하는 것을 발전시켰다. 요구사상을 구체화하는 군단은 사단이 전투의 어느 부분이 자신에게 속했는지를 이해하는 것을 돕는다는 기대를 관리하는데 가장 믿을 수있게 이행한 것을 확인했다.

° 지대지, 공대지, 그리고 각 ATO 주기에서 비활동 자산의 집중에 대한 협조, 동시화, 그리고 실시를 지켰다.

° 군단장, DCG[M], 사단장에게 군단의 노력을 구체화하는 과정을 평가하기 위한 표적처리를 하는 동안 ATO 주기에 의거 Should-Hit-Data(SHD)와 Did-Hit-Data(DHD)를 비교하는 것을 허용했다.

° G2 표적처리(G2T) 팀에 의거 대조 확인했던 입력자료에 의거 ATO 주기내에서 발생했던 예측되어 확인된 BDA를 포함했다. G2팀은 ISR 운영, 연합힙동특임팀(CJSOTF), TACP, 군딘 항공, 그리고 다른 요소로 부터 최신화 내용을 수집했다. 이에 대한 분석은 군단 및 사단이 현행 적 SITEMP를 이해하고 현재 효과와 예상되는 기회에 기반을 둔 표적처리 우선순위를 다시 구체화하는 것을 허용한다.  이러한 관찰과 조정은 역시 장차 화력계획을 최신화된 위협 상황과 동시화된다는 것을 보장하기 위해 TWG에서 사용되었다.

° 각 책임지역에서 표적처리 효과를 극대화하기 위해 ATO에 의해서 군단 및 사단의 표저처리 연마 및 조정을 서술하는 것을 도왔다.

° 화력을 한 점에 모우고 적에게 더 신속한 효과를 보장하는  화력지원협조방법(FSCM), 공역통제방법(ACM), 그리고 kill box 운용의 동시화를 할 수 있게 했다

° 한 점으로 수렴하는보조를 신속하게 하기 위해서 ISR 범위에 대한 보다 나은 관리를 허용했다.

° 적의 장거리 자산에 대한 공세적 공격의 효과성을 개선했다.

[ MCTP WFX 23-04 최종 사후검토 : 제3 기갑군단은 FM3-0 작전에 의거 통합하는 대형으로서 전투수행을 하는 동안 한점으로 모우는 것을 최초로 실시한 군단이다 ]

Why it worked: Coclusion( 왜 작동했는가: 결론)
13.  TRB 체계는 제3 기갑군단이 WFX 23-04 동안 한 점에 모우는 것을 실시할 수 있었다. 이것은 판돈 보관인에서 순수가격과 추가금을 획득하면서 현행 전투를 정확하게 판독할 수 있는 것을 제공한다. 일일 TDB를 하는 동안 참모가 제3 기갑군단장에게 시기절절하고 정확한 표적처리 건의를 제공하는데 촛점을 두었다는 것을 확인했다.  각 ATO 주기내에서, 이것은 DCG[M]이 표적처리를 건의한 것이 성공적으로 실시되었다고 확인해  역동적으로 자산을 재임무를 부여하고 표적처리의 촛점을 전환하는데 목표를 두었다. 마찬가지로 위원회는 빈트없는 지휘관과 참모가 기회, 자원, 그리고 긍극적으로 위험을 기반으로  판단을 하고 지휘관 대 지휘관의 효과적인 대화를 주도할 수 있게 했다.

14. 전반적으로 체제로서 TRB는 합동 화력계획을 성공적으로 실시하는데 중요한 정확하고 시기적절한 의사결정을 주도하는 신속하고 집중되고 관련있는 논의이었다. TRB는 제3  기갑군단의 표적처리자가 효과를 집중하고 ISR 및 전투지속 자산은 수집능력과 탄약 저장에 의해서 올바른 자산을 가지고서 앚는 위치에서 태세를 갖추었고 확인할 수 있게 위협을 정확하게 이해하는 능력을 가진  판돈 관리인으로 무장되었다.  앞으로 나아가면, 제3 기갑군단은 역할,책임, 입력, 출력이 미래의 MDO 환경에서 한점에 모이게 할 수 있게 가장 잘 재단된 것을 확인시켜주도록 TRB 연마를 계속 한다.

끝